Справочная информация Наши партнеры
RUSSIAN ENGLISH

Статьи
О различии показателей рентгенографических пленок при обработке в разных проявочных автоматах

Междисциплинарный научно-практический журнал "Диагностическая и интервенционная радиология." Издательство "Радиология-Пресс". Том 5 № 2 2011 Приложение, стр. 369 - 371. Москва 2011
Материалы V Всероссийского Национального конгресса лучевых диагностов и терапевтов "Радиология-2011". Москва, 25 - 27 мая 2011 год.

О различии показателей рентгенографических пленок при обработке в разных проявочных автоматах

Ю. Рюдигер, В.Н. Шевченко, М.Г. Мягкова, С.И. Головкова
ФГУ "РНЦРР" Минздравсоцразвития России

Канун нового тысячелетия в России был ознаменован успешным внедрением в рентгенографию "зеленой" системы [1,2].  Однако переход от ручной к автоматической фотообработке проходит гораздо медленнее, причем для оснащения приобретаются, в основном, настольные проявочные автоматы, главным преимуществом которых является относительно низкая цена.  По мнению специалистов, такие автоматы уступают напольным аналогам по стабильности условий обработки из-за меньших объемов рабочих баков.  Кроме того, нередко режимы обработки в этих автоматах заметно отличаются друг от друга, а также от режимов, применяемых в напольных проявочных машинах.

С целью оценки совокупного влияния этих факторов на характеристики пленок, нами проведено сравнение рентгеносенситометрических показателей, полученных при обработке пленок в настольных проявочных автоматах: "Kodak X-Omat 1000", "МиниМед-МТ/2" ("Медицинские технологии", Россия) и "Kodak Medical X‑Ray Processor 102".  В таблице 1 указаны объемы рабочих баков этих автоматов, а также режимы обработки, установленные для их эксплуатации в диагностическом отделе Центра.  Там же указаны параметры напольной машины "Compact 2" ("Protec", Германия), использованной нами для сравнения при обработке маммографических пленок.  В таблицах 2 и 3 приведены значения чувствительности (S0,85) и среднего градиента (<g>) конкретных партий исследованных пленок, полученные при обработке в проявителе G139 и фиксаже G334 производства Agfa HealthCare N.V. (Бельгия). 

Таблица 1: Условия обработки в проявочных автоматах

Тип проявочного автомата

Объем бака проявителя

Длительность цикла обработки ("от сухого до сухого")

Температура проявителя

Kodak X-Omat 1000

3,8 л

120 секунд

35 ºС

МиниМед-МТ/2

7,2 л

100 секунд

33 ºС

Kodak Medical X-Ray Processor 102

5 л

105 секунд

35 ºС

Compact 2

12,5 л

130 секунд

35 ºС

Таблица 2: Показатели рентгенографических пленок общего назначения

Производитель

Тип пленки

Тип проявочного автомата

S0,85

<g>

Carestream Health Inc. (США)

Kodak MXB

Kodak X-Omat 1000

750

3,1

МиниМед-МТ/2

700

3,0

Kodak Medical X-Ray Processor 102

750

3,2

Kodak MXBE

Kodak X-Omat 1000

730

2,1

МиниМед-МТ/2

670

2,2

Kodak Medical X-Ray Processor 102

770

2,2

Kodak MXG

Kodak X-Omat 1000

2500

2,5

МиниМед-МТ/2

2250

2,5

Kodak Medical X-Ray Processor 102

2500

2,5

Kodak MXGE

Kodak X-Omat 1000

2500

2,4

МиниМед-МТ/2

2400

2,4

Kodak Medical X-Ray Processor 102

2650

2,4

Agfa HealthCare NV (Бельгия)

CP-BU new

Kodak X-Omat 1000

800

3,0

МиниМед-МТ/2

750

2,5

Kodak Medical X-Ray Processor 102

800

2,6

Curix RP1

Kodak X-Omat 1000

750

3,2

МиниМед-МТ/2

700

3,0

Kodak Medical X-Ray Processor 102

750

3,2

Ortho CP-GU

Kodak X-Omat 1000

4500

2,6

МиниМед-МТ/2

4000

2,3

Kodak Medical X-Ray Processor 102

5000

2,4

Fujifilm Corporation (Япония)

Super RX

Kodak X-Omat 1000

610

2,2

МиниМед-МТ/2

580

2,1

Kodak Medical X-Ray Processor 102

620

2,1

Super HR-U30

Kodak X-Omat 1000

3200

2,0

МиниМед-МТ/2

3000

2,0

Kodak Medical X-Ray Processor 102

3500

1,9

Fotochemische Werke GmbH (Германия)

Retina XBM

Kodak X-Omat 1000

750

2,7

МиниМед-МТ/2

750

2,7

Kodak Medical X-Ray Processor 102

750

2,7

Хотя различия в величине показателей для каждой пленки невелики, отчетливо прослеживаются общие закономерности.  У всех пленок при обработке в автомате "МиниМед-МТ/2", несмотря на больший объем рабочих баков, наблюдается более низкая чувствительность, чем при обработке в автоматах Kodak.  Очевидно, это связано c низкой температурой проявителя. Данные, полученные при обработке в автоматах Kodak, отличаются незначительно.  Однако следует отметить, что при обработке отдельных пленок в автомате "Kodak Medical X‑Ray Processor 102" зарегистрированы меньшие значения среднего градиента при большей чувствительности.  Это позволяет предположить, что, несмотря на более короткий цикл обработки, время проявления в этом автомате больше, чем в автомате "Kodak X-Omat 1000", и при данной температуре проявителя не является оптимальным для этих пленок.

Таблица 3: Показатели маммографических пленок

Производитель

Тип пленки

Тип проявочного автомата

S0,85

<g>

Carestream Health Inc. (США)

Min-R L

Kodak X-Omat 1000

115

2,9

МиниМед-МТ/2

105

2,9

Kodak Medical X-Ray Processor 102

120

3,2

Compact 2

115

3,3

Carestream Health Inc. (США)

Min-R S

Kodak X-Omat 1000

125

3,7

МиниМед-МТ/2

115

3,7

Kodak Medical X-Ray Processor 102

120

3,9

Compact 2

120

4,0

Agfa HealthCare NV (Бельгия)

Mamoray
HDR-C Plus

Kodak X-Omat 1000

135

2,8

МиниМед-МТ/2

120

2,9

Kodak Medical X-Ray Processor 102

135

3,1

Compact 2

140

3,5

Fujifilm Corporation (Япония)

um-MA

Kodak X-Omat 1000

110

2,9

МиниМед-МТ/2

95

2,8

Kodak Medical X-Ray Processor 102

115

3,2

Compact 2

120

3,3

По-видимому, благодаря большей длительности проявления, автомат "Kodak Medical X‑Ray Processor 102" обеспечивает большую контрастность маммографических пленок, чем "Kodak X-Omat 1000".  При этом значения чувствительности и среднего градиента практически совпадают с величинами, полученными для тех же пленок при обработке в напольной проявочной машине "Compact 2".  Исключением является пленка HDR-C Plus, контрастность которой в "Compact 2" заметно выше.

Литература:

1.     Блинов Н.Н., Горелик Ф.Г., Резник К.А., Медицинская техника, 2002, № 5, С.13-15.

2.     Рюдигер Ю., Медицинская техника, 2004, № 6, С. 40-45.

Все статьи